안 희정 전 충남 지사의 Case를 생각 한다.

안 희정 전 충남 지사의 Case를 

고찰 한다.

( Me Too 로서의 순수 한 가치만을 Focus로 하여 

고찰 하고, 

이 Case의 형사 책임 여부는 

사법부의 판단을 존중 한다. )

1. 개괄.

가. 권력 관계.

안 희정 전 충남 지사와 전 정무 비서와의 관계는

남녀 간에 직장 상사와 참모 사이의 
권력 관계이다.

나. 정무 비서의 Me Too 공개 선언.

안 희정 전 충남 지사와 전 정무 비서 사이에

수 년 간에 걸쳐서 다수의 Sex 관계가 있었다고 
폭로 했다.

다. 상황 전개.

안 희정 전 충남 지사는 도지사의 직을 사퇴 하였고,

이혼녀로서의 전 정무 비서는 해임 되었으며,

검찰의 수사가 진행 되고 있다.

2. 상황 분석.

가. 첫 번의 Sex 관계.

ㄱ. 전 정무 비서는 이혼녀로서

훌륭 한 직업을 가지고 있는 멋 진 외모의 남성에게

여성미와 매력으로 일상적인 Appeal을 했을 것으로

일반 사회 남녀 간의 흔히 있는 관계로 
추론 가능 하다.

ㄴ. 전 정무 비서가 첫 번 Sex 이후에 

즉시 사표를 제출 하고

법적 절차를 이행 했다면

이 Case 는 
전형적인 Me Too의 Case로서 성립 할 것이나

전 정무 비서는 그렇게 하지 아니 했으므로,

첫 번 Sex 관계도

훌륭 한 직장의 멋 진 남성과

직장 보장의 이익을 염두에 두고

< 화간 > 한 경우로 볼 수가 있다.

나. 두 번째 이후의 Sex 관계 : < 화간 >.

ㄱ. 이혼녀 전 정무 비서는

안 전 지사의 Sex 욕구를 충족시켜 주고

안정 된 직장 제공을 안 전 지사로부터 보장 받는 

무언의 계약을 약정 하고 
다년 간 이행 한 것으로
볼 수가 있다.

ㄴ. 따라서,

두 번째 이후의 Sex는

안정 된 직장의 보장을 전제로 한

< 화간 >의 Sex 관계이다고 
추론  할 수 있다.

다. Me Too 선언 동기 추론.

안 전 지사가

전 정무 비서 본인과만의 Sex 관계가 아니고,

연구소 다른 연구 여성과의 Sex 관계도 
있음을 발견 하고,

안 전 지사와의 무언의 계약을 파기 한 후

Me Too 선언을 결심 하게 된 것으로 
추론 가능 하다.

3. 결론.

본 Case가 

남녀 사이의 권력 관계라는

Me Too로서의 형식적인 여건을 갖추었으나,

첫 번 Sex 관계 이후에 즉시 

사표를 제출 하고

법적 조치를 진행 하지 아니 했으므로,

이는 순수 한 Me Too의 Case로서 
성립 할 수가 없다고

생각 한다.