통일 사상 ( 역사론, 역사의 변천 ) 설명 동사 시제 불일치와 원리적 이해.

​ 統一 思想 설명문 (歷史論, 歷史의 變遷) 事件 發生 時間 差異 比較 說明 誤謬와 原理的 이해. ⁠1. 統一 思想 인용. ⁠ ​ ​ 투키디데스는 당시의 대 전쟁이 당시에 세계에서 획기적인 사건이었음을(A) 예견 하고(B) 있었다. ​ ​ ​< 통일 사상. P.498. 상. 5 초 ~ 6 중. > ​ ​ ​ 2. 위 인용 本文의 時間 說明 誤謬와 原理的 이해. ⁠ ​ ​ 가. 본문 설명 시간 선후 비교 이해. ​ ​ 사건이었음을(A) 예견 하고(B) ⁠​의 사전적 개념. ​ ​ A (~ 이었음)은 행위 당사자(투키디데스)의 < 과거 > 행위, 기억을 그 발생 당시를 지나서 훗날 회상 하는 설명문이다. ​ B (예견 하고)는 ​아직 발생 되지 아니 하는 행위를 그 발생 전에 미리 예상 하는 설명문이다. ​ ​ ​나. < 사건이었음을 예견 하고 . . . >의 동사 시제 불일치. ​ ⁠ 미래를 < 예견 > 하는 당시, 목적 행위 발생 전에 아직 발생 하지 아니 한 목적 행위를 설명 하는 동사< ~ 이었음 >의 시제 (과거 )가 상호 불일치 모순 상충 한다. 미래를 예상 하는 설명문에 미래 서술 동사를 사용 하지 아니 하고 과거 서술 동사를 사용 하여 설명 한다는 것은 미래 동사와 과거 동사와의 시제 불일치의 오류가 있다. 다. < 예견 >의 목적 행위 동사는 < 미래형 서술 동사 >이어야 한다. ​ ​ < 예견 >⁠ 의 목적 행위는 아직 발생 하지 아니 하는 행위이므로 < 미래형 서술 동사 >⁠를 사용 해야 전후 문맥 흐름이 문법에 맞다. ​ ​ 예를 든다면 다음과 같다. ​ ​ ~ 획기적인 사건이 a. 될 것임을 ~, b. 될 수 있을 것으로 ~, c. 될 것이라고 ~ 등등 ⁠위와 같은 설명으로 표현 할 수 있을 것이다. ​ ​ ​ ​ 3. 결론. ​ ​⁠< ~ 었음을 예측 ~ >한다는 표현은 아직 발생 되지 아니 하는 미래의 동작이나 상태를 사전에 미리 생각 하는 정신 작업이므로 예측의 목적이 되는 동작이나 상태를 묘사 하여 설명 하는 서술 동사도 미래 서술 동사를 사용 하여 설명 해야 문법에 맞고, 문장의 선후 문맥 개념이 상통 하게 되므로, ​ 본문은 < ~ 될 것으로 ~ > 등의 미래 서술 동사로 교체 하여 설명 해야 문법과 선후 문맥에 ​상통 하게 된다.