형사 피고인 박 근혜의 형사 재판부 배정 문제와 사법부의 태도.

형사 피고인 박 근혜의 

형사 재판부 배정 문제와

사법부의 태도.

형사 피고인 박 근혜를 재판 할 형사 법정의 재판장으로

법원의 위 형사 사건 배정에 관해서
석연치 않은 의구점이 또 다시 반복 하여 제기 되고 있다.

1. 처음에, 법원이 배정 한 담당 형사 재판관은,

형사 피고인 박 근혜의 아버지 박 정희의 군사 독재 집권 협조 용 외곽 단체인

<구국 여성 봉사단 >의 총재 직위로 형사 피고인 박 근혜가 재직 할 당시의 

<구국 여성 봉사단> 핵심 간부이었고
형사 피고인 박 근혜를 측근에서 보좌 하고 따르던

핵심 측근 간부의 딸을 아내로 취한,

그 핵심 측근 간부의 사위로서,

그 사위의 위치에서 보면,

장인의 옛 직속 상사를 형사 피고인으로 심리 판결 해야 할 위치에 놓여졌었다.

대한 민국의 역사적 적폐를 청산 해야 하는 형사 법정의 재판관으로

형사 피고인 박 근혜가 총재로 할동 했던, 옛 < 구국 여성 봉사단 >의

핵심 측근 간부의 딸과 함께 사는 사위 판사를 선발 하여

형사 피고인 박 근혜의 형사 법정 재판장으로 위 사건을 배정 한

법원의 조치는
공정 재판을 심히 우려 하는 염려를 시민 주권 사회에 촉발시켰다.

이에 형사 피고인 박 근혜의 과거 단체에서
핵심 역할을 했던 측근 핵심 간부의 사위 판사는 

시민 주권 사회의 위와 같은 우려를 불식 하고자

스스로 형사 피고인 박 근혜의 형사 재판장 직위를 사퇴 하였다.

시민 주권 사회는 위 해프닝이 < 우연 >이기를 희망 했었고

대한 민국 사법부의 투철 한 사명에 기대 하였다.

2. 그 이후에 법원은 또 다른 판사에게,

위 형사 피고인 박 근혜를 심리 할 형사 재판을 배정 한 결과가 

오늘의 형사 재판 법정의 모습이다.

형사 피고인 박 근혜의 형사 법정 표정을 보도 한 기사가 사실이라면,

이는 형사 소송법을 위반 한 재판정의 모습이고, 

재판이 아니라 개판을 치는 모습이다.

3. 여기에서,

처음에 법원이, 형사 피고인 박 근혜 형사 재판 담당 판사를 선발 해서 

위 형사 사건을 배정 한 해프닝이

< 우연 >이 아니고 

계획 되고 의도 된 < 고의 > 가능성으로 

시민 주권 사회의 염려를 다시 유발 한다.

법원이, 형사 피고인 박 근혜를 재판 할 형사 재판장으로 선발 하여
< 재 배정 >한 현 재판장은,

형사 피고인 박 근혜의 또 다른 냇적 연결 인연을 가지고 있지는 아니 하는지 ~

시민 주권 사회의 합리적인 의심과 염려의 유발을 가능 하게 한다.

재 선발 - 배정 판사도 형사 피고인 박 근혜와 냇적 인연이 존재 하는 관계라고 한다면,
대한 민국의 역사적 적폐를 호도 하는 적폐 세력이 
법원 내에  온존 하고 있어서,
형사 피고인 박 근혜의 형사 재판을 오도 하기 위하여,
법원 내 역사적 적폐 세력 비호 판사를 
의도적이고 계획적으로 선발 하여 
위 형사 재판을 배정, 또 재 배정 했다는
현실적인 증거임이 분명 한 사례이다고 추정 하는 것은
일반인의 상식에 지극히 합리적인 의심이다.

4. 시민 주권 사회는,

대한 민국의 사법부를 신뢰 하고 있다.

위 신문 기사는 어느 기레기의 잘 못 보도 된 쓰레기 기사이기를 바란다.

위 시민 주권 사회의 염려를 불식 하는 의미에서라도,

형사 피고인 박 근혜의 형사 법정은,

엄정 한 형사 소송법 적용으로 심리 과정을 투명 하게 유지 해야 하고,

엄중 한 판결을 결실 하여

대한 민국의 역사적 적폐를 청산 하고
시민 주권의 민주 주의 국가를 창건 하는 모습을

대한 민국 시민 주권 사회에 증명해 보여야 하고,

오늘의 대한 민국을 경탄과 존경의 눈으로 주시 하고 있는 세계인들 앞에

자랑스러운 대한 민국을 보여주는,

대한 민국의 믿음직 한 사법부의 현현을
시민 주권 사회는 기대 한다.