역사적 나선형 동시성과 민주 진영의 책임 있는 선택 !!!

 

<  民族의 歷史와 良心을 향한 祈禱 !  >               대한민국의 역사는 직선이 아니라 나선이다. 그 나선은 반복을 품고 있으나, 그 반복은 결코 동일한 자리에 머물지 않는다. 과거의 교훈은 오늘의 우리에게 더 높은 차원의 선택을 요구한다.   1987년의 분열은 민주 진영의 두 지도자가 서로를 향해 서 있었기 때문에 보수 진영의 단독 결집을 막지 못했다. 그 결과는 대한민국 민주주의가 오랜 세월 감당해야 했던 무거운 짐으로 돌아왔다. 이것은 단순한 역사적 사건이 아니라 오늘의 우리에게 주어진 엄중한 경고다.   지금의 정치 지형 또한 그때의 구조와 놀라울 만큼 닮아 있다. 민주 진영의 두 후보는 각기 다른 역사적 상징성과 각기 다른 도덕적 무게를 지니고 서 있다. 그러나 표의 분산이라는 구조적 위험은 그때와 다르지 않다. 역사는 반복을 허용하지 않지만, 반복을 경고한다.   조국은 개혁의 상징으로서 가족 전체가 정치·사법적 충돌의 한복판에서 감당하기 어려운 고통을 견뎌냈다. 그 고통은 개인의 것이 아니라 대한민국이 감당해야 했던 시대적 진통의 일부였다. 그는 민족의 Abel로서 희생의 자리에 서 있었다.   김용남은 과거의 정치적 위치와 그가 감당해야 할 이력의 무게를 지니고 있다.   그러나 인간은 과거를 짊어지되 과거에 머물러서는 안 된다. 과거를 넘어서는 선택은 그 자체로 새로운 길을 연다. 그 선택은 자신을 위한 길이 아니라 대한민국의 미래를 위한 길이 될 수 있다.   그러므로 만약 단일화가 필요하다면 그 단일화는 힘의 우열이 아니라 책임의 깊이로 결정되어야 한다. 누가 더 강한가가 아니라 누가 더 깊이 책임을 감당할 수 있는가가 기준이 되어야 한다. 누가 더 큰 미래를 위해 자신의 현재를 내려놓을 수 있는가가 기준이 되어야 한다. 누가 주권자의 가슴에 더 따뜻한 울림을 남길 수 있는가가 기준이 되어야 한다.   양보는 패배가 아니다. 양보는 도약이다. 양보는 사라짐이 아니라 더 큰 자리로의 이동이다. 양보는 굴욕이 아니라 영광이다. 역사는 그런 선택을 기억한다.   만약 김용남이 과거의 무게를 내려놓고 미래의 사명을 선택한다면 그 선택은 그를 민주 진영의 ‘양자’에서 ‘직계 혈통’으로 승화시키는 길이 될 것이다.   그 선택은 당원과 주권자의 가슴에 깊은 울림으로 남을 것이다. 그 선택은 대한민국의 민주주의가 또 한 번의 나선형 상승을 이루는 결정적 순간이 될 것이다.   대한민국은 지금 다시 한 번 역사의 갈림길에 서 있다. 그 갈림길에서 누군가의 결단은 한 사람의 운명을 넘어 한 시대의 방향을 바꾼다. 그 결단은 오직 용기 있는 자만이 할 수 있다.   나는 믿는다. 대한민국의 민주주의는 과거의 상처를 반복하지 않을 것이다. 나는 믿는다. 주권자의 마음은 진정성을 알아본다. 나는 믿는다. 역사는 올바른 선택을 한 사람에게 영광을 돌려준다. 대한민국의 미래는 그 선택 위에서 다시 시작 된다.

저작자 표시컨텐츠변경비영리