裁判部의 先入 決論과
政治 檢察의 先制 技術을
念慮 한다.
1. 裁判部 構成 問題.
가. 裁判部의 構成에 관한 問題.
정 교수 Cases는 많은 Issue를 包含 하고 있다.
대별 하자면
表彰狀 問題와 Fund 投資 問題는
전연 별개의 사안으로서
전연 다른 法律 事實 관계 確定으로
相異 한 法理 연구와 그 適用이 要請 되기 때문에
별도의 獨立 된 法院의 構成이 合法的인 要求이다.
따라서 適用 法律도 다양 하므로
각 個別 問題의 Case마다 裁判部가 別途로 構成 되어
그 Case의 독자적인 法理 檢討와 適用이 必須的이다.
그러나 현재 아마도 정치 검찰 측의 訴訟 遂行 과정 上의 技術 適用으로
모두 하나의 법정에서 뭉뚱구려 수행 하면서
조 국 교수 Issue까지도
同一 法院에서 審理 하자는
政治 檢察側의 訴訟 遂行 技術 適用 要請이 作用 하고 있다.
나. 裁判官들의 先入 決論 問題.
정 교수 재판 방청 기자의 보도에 의하면,
< ~ 表彰狀 僞造 行爲에 加擔 했느냐 아니 했느냐 ? >고
判事가 質問 하였다고 한다.
表彰狀은 僞造 되었다고
政治 檢察의 가짜 造作 虛僞 情報에 재판부 判事들이 洗腦 당하여
정치 검찰의 가짜 조작 정보을 法官들이 믿고 있는
이미 決論이 되어 있는先入 旣定 決論을 前提로 하여
裁判이 進行 되고 있다는 問題이다.
2. 單一 裁判部 構成과
表彰狀 Issue의 對應 戰略 構想.
가. 政治 檢察의 소송 技術 適用으로 인한
하나의 同一 裁判部 構成 꼼수와 그 內面의 目的.
A. 정치 검찰의 하나의 법원 구성 요청 技術 適用 이유.
정치 검찰은
재판 구성 초반부터 법원에 < 소송 기술 > 적용을 시도 하면서
법원 설득 이유로
< 동일 피고에 관한 재판이므로 동일 법원 구성이 효과적 >이라고 주장 했을 것으로 추정 되고,
법원 당사자들도 그 꼼수 이유에 설득 당했으므로
현재 하나의 재판부에서 뭉뚱그려
相異 한 Issue Case를 동일 법원에서 소송 수행 하고 있다.
B. 그 內面의 꼼수 目的.
表彰狀은 僞造 되었다고
政治 檢察의 가짜 造作 虛僞 情報로
재판부 判事들을 洗腦 하여
이미 判事 頭腦에 決論으로 事前 注入 되어 있는先入 旣定 決論을 前提로 하여
裁判을 進行 하고 유죄 판결의 決論을 유도 할 目的을
성공적으로 수행 하기 위해서는
정치 검찰의 가짜 造作 虛僞 정보를 法官들이 믿도록
법관의 心理를 操縱 하여
法官 洗腦 工作 행위를 수행 하는 데
재판부가 하나여야만 < 訴訟 技術 > 적용 대상이 적으니,
工作 작업 대상인 법관이 단순 하여
정치 검찰 소송 목적 달성이 쉽게 된다.
뿐만 아니라
정치 검찰에 不利 한 증인의 證言을 强壓的으로 抑制 하고
정치 검찰의 가짜 조작 虛僞 정보에 有理 한 陳述을
誘導 心理 强制 하기 위해서도
재판부가
하나인 것이
政治 검찰 < 소송 技術 > 適用에 有利 하다.
나. 표창장 Issue.
< ~ 表彰狀 僞造 行爲에 加擔 했느냐 아니 했느냐 ? >고
判事가 質問 하였다고 한다.
表彰狀은 僞造 되었다고
政治 檢察의 가짜 造作 虛僞 情報에 재판부 判事들이 洗腦 당하여
정치 검찰의 가짜 조작 허위 정보를 法官들이 사실 審理 이전에 믿고 있으며,
이미 決論이 되어 있는先入 旣定 決論을 前提로 하여
裁判이 進行 되고 있다는 問題이다.
이 Issue에 관하여
A. 表彰狀 發行의 適法性( 委任 專決 內規 : 文書 또는 口頭나 慣行 ) 立證.
B. 표창장 發行 實務者들의 證言.
C. 표창장 保有者들의 증언.
D. 타 학교의 事例 立證.
~ 등의 작은 항목으로 對應 戰略을 구상 해 본다.
A. 表彰狀 發行의 適法性 立證.
대부분의 조직에서는
그 조직의
명예를 선양 하면서
경제적 부담이 없는 행위에 대하여서는
그 경중의 정도에 따라서
그 범위를 정 하여
각 부서장이나
각종 Event 행사 기관 책임 부서장의 전결 사항으로
표창장이나 감사장 또는 참여 증명서 등
그 명칭 여하를 불문 하고
위임 전결 처리 하도록
내규로 정하여 수행 하고 있는 것이
일반화 된 상식이다.
이 건 Case 해당 학교 조직에
위와 유사 한 내규나,
명문 규정이 없다고 하더라도
구두로라도 존재 하여
이미 타 부서장들이
위임 전결로
표창장 및 감사장 등을 각종 Event 행사에서 발행 하고 있었는지의 慣行을
立證 한다.
B. 표창장 發行 實務者들의 證言.
당해 조직의 표창장 발행 중앙 부서 실무진과
각종 Event 행사 주관 부서 책임자들의
기존 표창장 발행 관련 관행 증거 취득.
C. 표창장 保有者들의 증언.
당해 조직 발행 한
각종 표창장 현재 보유자들의
실물 증거를 획득 하여,
발행 부서의 차이로 인한
부여 된 일련 번호의 상이점과
때로는 일련 번호 없이 발행 된 사례 및
직인 여부 증거 수집.
D. 他 학교의 事例 立證.
타 학교의 위임 전결 내규와
실물 보유자들 발굴 입증.
다. 위 표창장 Issue에 대한 전략은
< 김 어준의 뉴스 공장 >에 그 증거가 넘친다.
(25) 동양대 표창장 인터뷰 뉴스공장 - YouTube
위 제목으로 YouTube 검색창을 이용 하면
위 모든 Issue의 모든 정보가 망라 되어 있다.
링크를
이 글의 말미에
직접 연결 했다.
3. 結論.
좀 더 많은 노력을 경주 하여서
정치 검찰의 꼼수를 격파 하고
정치 검찰의 거짓 가짜 虛僞 정보에 의한
心理 操縱 工作으로
洗腦 당한 法官들을 解放시키고,
實體的인 眞實을 찾아 내어서
無罪 방면의 결론을
宣布 하는 법정이 되기를
祈願 한다.
https://www.youtube.com/watch?v=5FInuIK84gA
https://www.youtube.com/watch?v=5TOLPt84x8c&t=4s
https://www.youtube.com/watch?v=h_sxEVgqC00&t=14s
https://www.youtube.com/watch?v=I_MDZlK4uTc
https://www.youtube.com/watch?v=vcnyud9sIhU
https://www.youtube.com/watch?v=vkaD_WzeJI0
댓글 없음:
댓글 쓰기
참고: 블로그의 회원만 댓글을 작성할 수 있습니다.