一事 不再理 大 原則 違背한 임 정엽, 권 성수, 김 선희 政治 개판들을 主權者의 이름으로 告發 한다.

1. 同一 行爲 二重 處罰 要請. ​ ​ 가. 公訴狀 ( I ) : 사건 번호 . 제 738호. * < 표창장 捺印 > 위조 捏造 創作 架空 推理 小說 虛僞 主張(2020. 9. 6. ). * 정 경심 拘束 ( 보석 不許 ) : 公訴 提起 後 拘束은 刑事 訴訟法 上 不法 이다 ! * 70여회 押索 : 公訴 提起 後 押收 搜索은 刑事 訴訟法 上 不法 이다. 위 不法 押索 結課로 蒐集 된 모든 證據物들은 전부 다 不法 蒐集 證據物이므로 排斥 해야 마땅 함이 刑事 訴訟法의 命令이다 ! ​ ​ ​ 나. 公訴狀 ( II ) : 事件 番號 . 제 927호. ​ ​ 위 公訴( I ) 提起 以後에 恣行 된 不法 70여회의 押收 搜索으로 違法 蒐集 된 不法 排斥 해야 할 廢棄 處分 對象 證據物들을 몽땅그려 綜合 하여 제 2의 公訴狀 ( II )으로 提出( 2020.12. ). 이후 해를 넘겨 違法 公判 繼續. ​ ​ ​ ​ ​ 다. 公訴狀 ( III ) : 사건 번호. 제 1050호. 위 公訴( I ) 提起( 2020. 9. 6. ) 以後에 恣行 된 不法 押收 搜索으로 違法 蒐集 된 不法 排斥 해야 할 廢棄 處分 대상 證據物들을 몽땅그려綜合 하여 제 2의 公訴狀 ( II )으로 提出( 2020. 12. ) 후에이후 해를 넘겨 違法 公判 계속. 結審이 다가 오자 위 公訴( I ) 提起 以後에 恣行 된 70여회 不法 押收 搜索으로違法 蒐集 된 不法 排斥 해야 할 廢棄 處分 대상 證據物들을 몽땅거려 綜合 하여 제 2의 公訴狀 ( II )으로 提出 하고 繼續 된 公判 마지막에 즈음하여, 위 不法 造作 된 제 2의 公訴狀 ( II ) 중에서 < 表彰狀을 Printer 출력 >으로 조작 하였다고 虛僞 捏造 架空 創作 推理 小說을 시도 하여서, 또 < 公訴狀 ( I ) : 사건 번호 . 제 738호(捺印). > 와 다른 方法을 捏造 工作 하여 이 捏造 된 虛僞 < Printer 出力 僞造 主張 > 架空 創作 推理 小說 Case만으로 제 3의 또 다른 別途의 公訴狀 ( III ) 을 捏造 하여 제 3차로 虛僞 捏造 公訴狀 ( III )을 追加 提出( 2020. 12. ) 하였으므로, ​⁠同一 行爲에 二重 處罰을 要請 하였다.. ​ ​ ​ 2. 同一 行爲 二重 審理. 表彰狀 관련 하여 하나의 同一 獨立 行爲에 아래와 같이 두 개의 公訴狀으로 2重 處罰을 政治 개검이 要請 하였다. 즉 < 公訴狀 ( I ) : 사건 번호 . 제 738호. > (捺印 僞造 創作 架空 推理小說 虛僞 捏造 主張) 과 ​ < 公訴狀 ( III ) : 사건 번호. 제 1050호. > ( Printer 出力 僞造 創作 架空 推理小說 虛僞 捏造 主張 ) 의 ​ 하나의 單獨 獨立 行爲에 ​ ​ ​ ​ ​ 별개의 事件 番號가 부여 된 두 개의 다른 公訴狀을 政治 개검이 提起 하여 二重 處罰을 要請 하였고, 政治 개판 裁判部에서 受容 하여 二重 審理를 恣行 하였으므로, 하나의 單獨 獨立 行爲에 < 1 公判 1本 主義 > 刑訴法 規則을 違反 했을 뿐만 아니라 積極的으로 두 개의 公訴狀이 提起 - 受容 되는 違法 狀態에서 一事 不再理 禁止 大 原則을 違背 하여 두 개의 判決이 導出 되었으므로 ​ 不法이 恣行 된 개판이었다. ​ 3. 大 法院長이 主權者 앞에 謝過 및 再發 防止 措置 約束 해야 한다. ​ ​ ​刑事 裁判에서 同一 獨立 行爲에 대하여 政治 개검이 二重 公訴 提起로 二重 處罰을 要請 하였고, 政治 개판이 二重 審理 하여, 同一 行爲에 一事 不再理 禁止 大 原則을 違背 하여 公判을 不法 遂行 하였고, 그 결과로​ 하나의 裁判部가 同一 事件에 관하여 두 개의 서로 다른 正 反對의 判決文을 生産 하는 世界 司法 歷史에 前無後無 한 羞恥스럽고 猖披스러운 개판이 大明 天地에 暴露 되었으므로, 大 法院長은 責任을 痛感해야 하며, 위 개판 指揮 政治 판새들을 主權者들 앞에서 懲戒 處分 하여 그 責任을 嚴重 하게 追窮 해야 하고, 大 法院長은 再 任用 작업 시 그들을 脫落시켜 司法 秩序를 바로 세워야 할 責任을 다 하여야 한다.