CSG 편집 오류 고찰.

 

 

1.   천성경 인용.         * 논법이, 해설법이 여러 가지 방향이 있는데 ~   ~   ~   우주의 공법에 비추어 보게 될  때 한국 법이 절대적일 수 없읍니다.   <  CSG. P.913.  좌. 하. 14 초 ~ 하. 8 초.  >         2.   위 인용 본문의 원리적 이해.         *  위 인용 본문의 이해가  그 전후 문맥의 연결 및 의미와 정의에 이르지 못하였기 때문에   <  논법 논법이, 해설법이 여러 가지 방향이 있는데 ~   ~   ~   우주의 공법에 비추어 보게 될  때 이, 해설법이 여러 가지 방향이 있는데 ~   ~   ~   우주의 공법에 비추어 보게 될  때 한국 법이 절대적일 수 없읍니다.  >  ~ 를   편집진 구성원들은 < 대한 민국의 법률 > 이라고 이해한 것이다.   그 앞 부분에서 <  ~   논법이, 해설법이 여러 가지 방향이 있는데 ~   ~   ~   우주의 공법에 비추어 보게 될  때  ~   >  ~ 를 전제로 하는 문장에서   뒤따르는 부분에서는 어느 < 특정 국가의 법률의 개념 > 이 오게 되면 전반부 문장의 개념 ( 우주의 공법 개념 ) 에 부합 되지 아니 한다.   오히려 < ~ 보편적인 어느 일반 국가의 법률 ~ >  ~ 의 개념으로 받아 들여 이해 하는 것이 전반부에 전제 된 개념 ( 우주의 공법 개념 ) 에 부합 하는 이해의 설명이 된다.   그러므로 < ~ 한국 법 ~ > 은   < ~ 보편적으로 어느 하나의 일반적 국가의 법률일지라도 ~ >,  < 일반적인 어느 한 국가의 법률 >, 즉 < 한 국가의 국법 > ,  < 하나의 국법 >, < 한 국법 > 으로 이해 하여야   전반부에서 전제 하는 개념에 부합 되는 이해라고 할 것이다.         3.  결론.       <   논법이, 해설법이 여러 가지 방향이 있는데 ~   ~   ~   우주의 공법에 비추어 보게 될  때 한국 법 이 절대적일 수 없읍니다.  > ~ 는,   <   논법이, 해설법이 여러 가지 방향이 있는데 ~   ~   ~   우주의 공법에 비추어 보게 될  때 한 국법 이 절대적일 수 없읍니다.  >   ~ 라고 이해 하는 것 (  우주의 공법에 비추어 보게 될 때,   일반적이고 보편적인 어느 하나의 국가의 법률일지라도 ~ ) 의 이해가   전체 문단 전개 문맥의 전후 맥락에 부합 되는 이해의 개념이라고 생각한다.

저작자 표시컨텐츠변경비영리