1. 통일 사상 인용.
*** 하나님의 사랑은 가정을 통하여 분성적으로 나타난다.
A.부모의 사랑,
B. 부부의 사랑,
C.자녀의 사랑, 그리고
D. 형제자매의 사랑이
그것이다. ~
이 기본형의 사랑은 다시
1) 아버지의 사랑, 어머니의 사랑.
2) 남편의 사랑, 아내의 사랑.
3) 아들의 사랑, 딸의 사랑. ~
E. 으로 구별 된다.
F. 이 3大 분성적 사랑이 다시 양성으로 분화 되어 ~
G. 이 6종의 편측애는 ~
H. 이것들은 모두 자녀 상호 간의 사랑으로서
역시 '자녀의 사랑' 의 개념에 포함 된다.
I. 이와 같이 세 가지 사랑의 기본형이 ~
J. 여섯 가지의 편측愛로 구분 된다.
< 통일 사상. 예술론. P.452. 하. 9 초 ~ P.453. 하. 3 말. >
2. 위 인용 본문의 원리적 解釋.
위 인용문은 두 장에 걸쳐서 전개 되고 있어서
자세한 원리적 근거를 각각 거증 하기에는
게시 글의 복잡성 문제가 제기 되기 때문에,
각 문제 되는 개념만을 적시 하여
원리적인 이해를 간단 하게 부가 설명 하는 방법으로
본 글을 게시 하고자 한다.
E. 으로 구별 된다.
하나님 사랑의 원형이
가정에서 네 가지 사랑의 기본형으로 나타난다.
그러나,
이 단계에서
통일 사상 저자는
D. 형제 자매의 사랑
~ 의 항목을 누락 하였다.
E. 이 단계에서 저자의 필봉 Step이 꼬여
그 이후의 대부분의 논지에
다음과 같은 모순이 유발 된 것이다.
F. 이 3大 분성적 사랑이 다시 양성으로 분화 되어 ~
는
< 4大> 분성적 사랑 ~
으로 설명 해야 원리에 부합 한다.
G. 이 6종의 편측애는 ~
은
< 이 8종의 편측애는 ~ >
으로 설명 해야 원리에 부합 한다.
H. 이것들은 모두 < 자녀 상호 간의 사랑 >으로서
역시 '자녀의 사랑' 의 개념에 포함 된다.
* < 자녀의 사랑 : 자녀의 위치에서 부모를 향한 상하 종적 사랑 관계 : 부모와 자녀 간의 상하 종적 사랑 >과
* < 자녀 상호 간의 사랑 : 형제 자매 상호 간의 우좌 횡적 사랑 관계 : 형제 자매 간의 우좌 횡적 사랑 >는
그 차원이 다른 별도 원리적 개념의 사랑 관계이다.
그러나 저자는
< 자녀의 사랑 >의 개념에
< 형제 자매의 사랑 > 개념이
포함 된다고 주장 하여
원리 < 4大 心情圈 : 4대 사랑의 기본형 >에 반하는 주장이 되었다.
I. 이와 같이 세 가지 사랑의 기본형이 ~
는
이와 같이 네 가지의 사랑의 기본형이 ~
라고 설명 해야
4대 사랑 기본형의 개념에 상호 부합 한다.
J. 여섯 가지의 편측愛로 구분 된다.
는
여덟가지의 편측美로 구분 된다.
고 설명 해야 한다.
이 항목의 설명문은
형제 자매 간의 美를 포함 하여
< 美 > 에 과한 유형의 설명을 하는 문장이기 때문이다.
K. 먼저 사랑의 3형태에 대응하여
부모미,
부부미,
자녀미 ~
는
사랑의 4형태에 대응하여 라 설명 하고,
< 형제자매의 사랑 > 을 부가 해야 원리에 부합 한다.
L. ~ 라는 3형태의 미의 기본형이 세워진다.
는
< 4형태의 미의 기본형 >이 세워진다.
고 설명 해야
원리에 부합 하는 설명이 된다.
M. 의 여섯 가지의 편측애로 구분 된다.
는
< 여덟 가지의 편측美 > 로 구분 된다 ~
고 설명 해야
전후 주장 개념의 상호 연결이 합당해진다.
3. 결론.
본 통일 사상 저자는
< 형제자매 간의 사랑 >이라는
원리적인 개념의 < 제 4의 심정권 >에 의한
< 제 4의 사랑권 >을 누락 하는
꼬인 Step 때문에
그 이후의 설명에
많은 오류를 내포 하게 되었다고
이해 한다.
댓글 없음:
댓글 쓰기
참고: 블로그의 회원만 댓글을 작성할 수 있습니다.