대법원 재 구성 조직 안 ( 例示 ).

 

 

1. 조 희대 위법 법률 행위.       *  현재의 대법원장 조 희대는 집권 술통 술친구를 인연으로 하여 그 자리에 앉았고, 술친구 술통의 소원 해소 역할을 위해서 소송법을 위반하여  불법 소송 지휘로  주권자의 참정권을 침탈하려 하였다.         2. 대한민국 대법원 재구성 예시 ( 독일 연방을 Model로 하여 ).       * 내 외부로 강한 반발이 예상 된다. 간 철수, 저 낙엽, 아직 민주당 내부에 암약하면서 기회만 노리는 수박들 ~   .   .   .     극복 해야 대한 민국 재 조직 성공적인 구성과  새 출발을 할 수 있다.       A. 독일 연방 대법원 사례.     독일 연방은  장차 통일 대한 민국의 주권자 수와 영토와 경제력을 비교할 수 있다.   그러므로 통일 연방 공화국의 예를 소환 하는 이유가 있는 것이다.   필자보다 더 전문가들이 많을 것으로 짐작 하고, 이번의 대법원 법관 증원 과정을 보더라도 대법원 정원 14명에서 정원 30명으로 정원 증원 하는데도 밖에서뿐만 아니라 내부에서조차도 Anti 가 있었다는 것이 보도 되었다.   그러나 대한 민국 대법원 조직 체제 재 구성의 기회는 지금밖에 없다.   대한 민국 대법원을 다음과 같이 전문 법원으로 구성하여 전문화 한다.     예 :  노동, 재무, 행정, 형사 대법원.         B. 각 전문 대법원의 정원.     각 전문 대법원의 정원은 출발을 위한 과정적 설정으로 각 20명 씩으로 한다.       C. 각 전분 대법원 재판관의 구성.     전문 대법원의 법관은 전국 Law School 의 정원 비율에 비례하여  전국 Law School 에서 동일 비율로 구성 한다.       D. 각 전문 대법원 재판관의 선발.     전문 대법원 법관은 국회에서 < 법관 추전 위원회 > 에 추천하고 국회 정당  의원 구성 비율에 따라 그 수를 조율한다.             3. 전문 대법원 조직 재구성 적기.         현 조 희대 법원장의  위법 판결에 대한 특검을 시작하고,   지금 출발 하는 현시점을 넘기면 대법원 개혁 재 구성 Project 는 영원히 물건너 가게 된다.

저작자 표시컨텐츠변경비영리